(Die Seite wurde neu angelegt: „{{PlagHeaderGuttenberg}} <!-- hier werden ausschliesslich "Fragmente" inkludiert, die mit dem LayoutBuilder erzeugt wurden. Inklusion erfolgt, indem der Seitenti…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
(8 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Beispiel2: {{Fragmentverweis|xxx}}, wenn ein Fragment auf der vorhergehenden Seite anfing |
Beispiel2: {{Fragmentverweis|xxx}}, wenn ein Fragment auf der vorhergehenden Seite anfing |
||
--> |
--> |
||
− | {{:Fragment 147 |
+ | {{:Fragment 147 14-17}} |
+ | {{:Fragment 147 24-25}} <!--neu by MoonofA daher erneute Sichtung--> |
||
+ | {{:Fragment 147 103-117}} <!-- neu von KayH. Erneute Sichtung. --> |
||
{{PlagFooter| |
{{PlagFooter| |
||
plaganteil= <!-- hier eine Prozentzahl angeben, z.b: "40" --> |
plaganteil= <!-- hier eine Prozentzahl angeben, z.b: "40" --> |
||
+ | | pruefer= {{Erstsichter|Goalgetter|+}} |
||
− | | pruefer= <!-- hier nach Sichtung einen Link zur eigenen Benutzerseite angeben, z.B. [[Benutzer:FooBar]] --> |
||
− | | anzahl= |
+ | | anzahl= 1 <!-- hier die Anzahl der "Prüfer" aus der Liste oben eintragen. --> |
}} |
}} |
Aktuelle Version vom 23. März 2011, 17:49 Uhr
von Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg
Statistik und Sichtungsnachweis dieser Seite findet sich am Artikelende
Untersuchte Arbeit: Seite(n): 147, Zeilen: 14-17 |
Original: Seite(n): 1, Zeilen: Abs. 51 |
|
---|---|---|
Die zentrale Frage in der europäischen Verfassungsdiskussion war die, ob der europäische Herrschafts- und Integrationsverband in seiner damaligen (und gegen- wärtigen) Gestalt überhaupt eine Verfassung haben kann 408, das heißt im Sinne der Verfassungstheorie zu einer Verfassung fähig ist („Verfassungsfähigkeit"). |
Die zentrale Frage in der europäischen Verfassungsdiskussion ist die, ob der europäische Herrschaftsverband in seiner gegenwärtigen Gestalt überhaupt eine Verfassung haben kann, d.h. i.S.d. Verfassungstheorie zu einer Verfassung fähig ist (Verfassungsfähigkeit). |
|
Untersuchte Arbeit: Seite(n): 147, Zeilen: 24-25 |
Original: Seite(n): 1, Zeilen: Abs. 55 |
|
---|---|---|
Über die Voraussetzungen der Verfassungsfähigkeit ist in der Verfassungstheorie bisher keine tiefgreifende Diskussion geführt worden, weil der Begriff der [„Verfassungsfähigkeit" dort noch nicht entsprechend breit eingeführt ist.410] |
Über die Voraussetzungen der Verfassungsfähigkeit ist in der Verfassungstheorie noch keine Diskussion geführt worden, weil der Begriff der Verfassungsfähigkeit dort noch nicht eingeführt ist. |
|
Untersuchte Arbeit: Seite(n): 147, Zeilen: 103-117 |
Original: Seite(n): 112-113, Zeilen: |
|
---|---|---|
[Fn 408] Vgl. statt vieler etwa D. Grimm, Braucht Europa eine Verfassung?, in: JZ 1995, S. 581 ff.; I. Pernice, Multilevel Constitutionalism and the Treaty of Amsterdam: European Constitution-Making Revisited?, in: 36 CMLRev. 1999, S. 703 ff.; P. Häberle, Gemeineuropäisches Verfassungsrecht, in: ders., Europäische Rechtskultur, 1994, S. 33 ff.; E.-W. Böckenförde, Welchen Weg geht Europa?, in: ders., Staat, Nation, Europa. Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie, 1999, S. 68 ff.; T. Bruha/J.J. Hesse/C. Nowak (Hrsg.), Welche Verfassung für Europa? Erstes interdisziplinäres „Schwarzkopf-Kolloquium“zur Verfassungsdebatte in der Europäischen Union, 2001; J. Habermas, Die postnationale Konstellation und die Zukunft der Demokratie, in: ders., Die postnationale Konstellation. Politische Essays, 1998, S. 91 ff.; ders., Braucht Europa eine Verfassung? Eine Bemerkung zu Dieter Grimm, in: D. Grimm, Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, 1996, S. 185 ff.; G. Frankenberg, The Return of Contract: Problems and Pitfalls of European Constitutionalism, in: 6 ELJ 2000, S. 257 ff.; E.-U. Petersmann, Proposals for a Constitutional Theory and Constitutional Law of the EU, in: 32CMLRev. 1995, S. 1123 ff. |
[Fn 27] Siehe vor allem: Grimm, Braucht Europa eine Verfassung?, 50 JZ 1995, S. 581; Pernice, Multilevel Constitutionalism and the Treaty of Amsterdam: European Constitution-Making Revisited?, 36 CMLRev. 1999, S. 703 ff.; Häberle, Gemeineuropäisches Verfassungsrecht, in: ders., Europäische Rechtskultur, 1994, S. 33 ff.; Böckenförde, Welchen Weg geht Europa?, in: ders., Staat, Nation, Europa. Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie, 1999, S. 68 ff.; Bruha/Hesse/Nowak (Hrsg.), Welche Verfassung für Europa? Erstes interdisziplinäres "Schwarzkopf-Kolloquium" zur Verfassungsdebatte in der Europäischen Union, 2001; Habermas, Die postnationale Konstellation und die Zukunft der Demokratie, in: ders., Die postnationale Konstellation. Politische Essays, 1998, S. 91 ff.; Habermas, Braucht Europa eine Verfassung? Eine Bemerkung zu Dieter Grimm, in: Grimm, Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, 1996, S. 185 ff.; Frankenberg, The Return of Contract: Problems and Pitfalls of European Constitutionalism, 6 ELJ 2000, S. 257 ff.; Petersmann, Proposals for a Constitutional Theory and Constitutional Law of the EU, 32 CMLRev. 1995, S. 1123 ff. |
Fragmentsichter: Schuju (Sichtungsergebnis: Gut) |
Diese Seite wurde gesichtet durch: Erstsichter: Goalgetter
(Sichtungsergebnis: Gut)
Letzte Bearbeitung dieser Seite: durch Benutzer:Goalgetter, Zeitstempel: 20110323174957