K (Schützte „Guttenberg-2006/143“ ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Beispiel2: {{Fragmentverweis|xxx}}, wenn ein Fragment auf der vorhergehenden Seite anfing |
Beispiel2: {{Fragmentverweis|xxx}}, wenn ein Fragment auf der vorhergehenden Seite anfing |
||
--> |
--> |
||
+ | {{:Fragment 143 02-10}} |
||
{{:Fragment 143 16-19}} |
{{:Fragment 143 16-19}} |
||
Version vom 24. Februar 2011, 11:24 Uhr
von Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg
Statistik und Sichtungsnachweis dieser Seite findet sich am Artikelende
Fragment 143 02-10
Untersuchte Arbeit: Seite(n): 143, Zeilen: 16-19 |
Original: Seite(n): 13, Zeilen: 3-8 |
|
---|---|---|
Erstens: gibt es den idealen Typus der Verfassung den absoluten platonistisch konzipierten Begriff der Verfassung? Zweitens: selbst wenn die Konstitutionalisierung Europas ein „Sonderweg“[Fn 395] ist, soll sie ein Sonderweg zur Normalität sein, also die „Konstitutionalisierung“ Europas seine „Normalisierung“ bedeuten? [Fn 394] Vgl. aber den Redebeitrag von O. Jouanjan, Stellungnahme, in: G. Kreis (Hrsg.), Der Beitrag der Wissenschaften zur künftigen Verfassung der EU. Interdisziplinäres Verfassungssymposium anlässlich des 10 Jahre Jubiläums des Europainstituts der Universität Basel. Basler Schriften zur europäischen Integration, Nr. 66, 2003, S. 12 ff. |
Erstens: es gäbe den idealen Typus der Verfassung, den absoluten, platonistisch konzipierten Begriff der Verfassung. Zweitens: selbst wenn die Konstitutionalisierung Europas ein Sonderweg ist, soll sie ein Sonderweg zur Normalität sein, also die Konstitutionalisierung Europas soll seine Normalisierung bedeuten. |
Fragmentsichter: Kahrl (Sichtungsergebnis: Neutral) |
Eine finale Sichtung dieser Seite erfolgte noch nicht!
Letzte Bearbeitung dieser Seite: durch Benutzer:NablaOperator, Zeitstempel: 20110224112452