Fragment 231 01-05

Untersuchte Arbeit: Seite(n): 231, Zeilen: 1-5	Original: Seite(n): 899, Zeilen: 20-24
[Schlicht ignoriert wurde dabei eine Empfehlung, zunächst beide Kammern des Kongresses beschließen] zu lassen, ob Amendments überhaupt notwendig ("necessary") seien, bevor detaillierte Vorschläge in Betracht gezogen würden.[Fn 643] Der Supreme Court entschied schließlich in den National Prohibition Cases, dass die zwei Kammern des Kongresses durch den Vorschlag eines Amendments konkludent die Notwendigkeit einer Revision zum Ausdruck brächten.	It ignored a suggestion that the two Houses should first resolve that amendments are necessary before considering specific proposals.[Fn 17] In the National Prohibition Cases,[Fn 18] the Court ruled that in proposing an amendment, the two Houses of Congress thereby indicated that they deemed revision necessary.	Kategorie ÜbersetzungsPlagiat Im Literaturverzeichnis referenziert nein Übernommen aus CRS Annotated Constitution 1992 Link CRS Annotated Constitution 1992 Anmerkung Übernahme inkl. Fußnoten. Fragmentsichter: Schuju (Sichtungsergebnis: Gut)