Hier mal ein paar kleine Gedanken, die ich mir zu den häufiger vorgetragenen Argumenten der Gegner dieses Projekts gemacht habe:
1) Wer von euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.
Niemand ist ohne Sünde, aber viele haben ihre Doktorarbeit selbst geschrieben. Wer glaubt, daß er auf deren Kosten sein eigenes Prestige durch Mogelei erhöhen kann, sollte dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn einer partout nicht nach den Regeln spielen will, muß er eben die rote Karte kriegen und duschen gehen. Es geht hier auch nicht um ein paar vergessene Gänsefüßchen, wie man sie in jeder Dissertation finden (bzw. nicht finden) könnte.
2) Die Helfer dieser Seite sind doch Denunzianten bzw. linke Verschwörer o. ä.
Wer an den Sinn einer Regel glaubt, wird auch versuchen, sie durchzusetzen. Ich glaube an den Sinn der Regel, daß man seine Doktorarbeit in Eigenarbeit und nur unter Verwendung der angegebenen Literatur erstellen muß. Ob die Plagiatjäger dieser Seite nebenher noch struppige Radikale sind, interessiert mich im Hinblick auf das verfolgte Ziel nicht, denn dieses Ziel ist aller Ehren wert. Und es besteht hier auch kaum die Gefahr, daß es einen Unschuldigen verletzt, denn wenn es mit der Diss alles seine Richtigkeit hätte, würden ja die bösen Delatoren gar nichts finden.
3) Es gibt doch wohl Schlimmeres als einen unrechtmäßig erworbenen Doktortitel.
Ja, es gibt Schlimmeres. Aber heißt das, daßes in Ordnung ist, daß man es so hinnehmen sollte? Um es mal anhand eines Beispiels aus der Strafverfolgung deutlich zu machen: Es gibt auch schlimmere Straftaten als Einbruch - soll man nach dieser Logik die Einbrecher nicht mehr verfolgen, solange es Mörder gibt?
4) Warum wird nur Guttenbergs Diss öffentlich zerpflückt, wo es doch bestimmt viele Politiker und Privatleute gibt, die dasselbe getan haben?
Mich persönlich würde es freuen, wenn so viele Plagiatoren und Dissertations-Betrüger wie möglich zur Strecke gebracht werden - aber einen zu erwischen ist besser, als keinen zu erwischen. Und daß sich Herr zu Guttenberg durch provozierende Äußerungen und arrogantes Auftreten ganz oben auf die Liste gesetzt hat, war sein eigener Fehler.
5) Sollte man wegen so einer Lappalie die Karriere eines fähigen Politikers zerstören?
Ich denke schon. Ich glaube nämlich nicht daran, daß jemand, der in einem Bereich täuscht, blendet und betrügt, sogar sein Ehrenwort zur Bekräftigung seiner Lüge gibt, plötzlich in allen anderen Bereichen ein redlicher Mensch sein soll. Ich würde vielmehr sagen, daß ein solcher Mensch kein öffentliches Amt bekleiden sollte. Wenn Herr zu Guttenberg auch in Wahrheit der anständige Mensch gewesen wäre, der zu sein er vorgab, hätte ich ihm gerne zugejubelt und ihn gewählt, denn solche Leute sind rar.
6) Ich bin vor dem Abi von der Schule geflogen und habe nie eine Uni von innen gesehen. Ist so ein Doktortitel nicht scheißegal?
Auch wenn man sich nicht selbst für die akademische Welt begeistert, sollte man bedenken, daß die Wichtigkeit einer Sache und das eigene Interesse daran nicht unbedingt dasselbe sind. Ich zum Beispiel interessiere mich nicht sonderlich für Radsport, kann aber verstehen, wenn sich ein ehrlicher Radsportler darüber ärgert, wenn ein Dopingfall vor ihm über die Ziellinie düst. Ich interessiere mich auch nicht für Handwerk, halte es aber trotzdem für wichtig, daß den Titel eines Handwerksmeisters nur derjenige führt, der ihn auch redlich erworben hat.
So, das war mein Senf zur Sachlage. Ich verbleibe, mit herzlichster Bitte um die üblichen Beschimpfungen und argumenta ad personam,
Ein besorgter Student
---
Sorry, aber mit Beschimpfungen und argumenta ad personam kann ich nicht dienen, was Dich sicher nicht sonderlich stören wird :-) Ganz im Gegenteil kann ich Dir nur voll zustimmen. Was mich neben der Dummdreistigkeit des freiherrlichen Täuschungskonglomerats (zu Guttenbergs Machwerk beinhaltet insgesamt ja, wie sich jetzt herausstellt, einen geradezu monströsen Komplex diverser Manipulationstechniken) und der augenscheinlichen Unfähigkeit der damals Verantwortlichen an der Uni Bayreuth, dies auch nur im Ansatz zu erkennen, ganz besonders 'auf die Palme' bringt, sind die zahlreichen Statements von Leuten, welche diese, mit geradezu krimineller Energie durchgezogene Betrugs-Nummer auch noch zu bagatellisieren versuchen. Mit "Mal ein paar Gedanken" hast Du denen genau die richtige Antwort gegeben! -- Mr. Nice 03:58, 20. Feb. 2011 (UTC)