Bei S. 289-292, für die bisher kein Plagiat festgestellt werden konnte, fällt auf, dass sie stilistisch einigermaßen geschlossen sind und dass keine der recht zahlreichen dort genannten Quellen jünger ist als 1995, mit einer gewissen Häufung in den Jahren 1988-1995. Das spricht für eine Quelle, die 1995-1997 verfasst wurde und on-line nicht zugänglich ist. Ein möglicher Kandidat ist die Dissertation von U. Haltern, die 1998 ebenfalls bei Duncker & Humblodt erschienen ist und die auf S. 314 schon wörtlich verwendet wurde.
Auf S. 289 wurde schon ein Plagiat gefunden: http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Seite_289
Aber morgen habe ich Zugriff auf die Diss. von U. Haltern und vergleiche mal. 87.79.101.108 09:32, 13. Mär. 2011 (UTC)
Prima. Ich würde bei Haltern um S. 200 herum mit der Suche anfangen, denn darauf wird S. 293 in Fußnote 849 verwiesen.
PlagProf:-) 17:02, 13. Mär. 2011 (UTC)
Ich hatte mehr zu finden erwartet, aber zumindest zwei Seiten sind es geworden:
http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Seite_289_a
http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Seite_293
84.44.199.135 22:40, 14. Mär. 2011 (UTC)
Mein Tipp war wohl doch nicht ganz heiß. Manche Zitate schleppen sich durch eine Generation von Aufsätzen zu einem bestimmten Thema, und solange sie nachgeprüft werden, ist das auch akzeptabel. Viellelicht war es eine andere Quelle, vielleicht haben wir hier auch originären Guttenberg! Aber warum hört seine Rezeption dieser fortlaufenden Diskussion dann bei 1995 auf? PlagProf:-) 07:58, 15. Mär. 2011 (UTC)
Auf S. 292 schreibt er von Grimm ab:
http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Seite_292 (Grimm 1991)
http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Seite_292_Fu%C3%9Fnote_847 (Grimm 1989)
http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Seite_292_Fu%C3%9Fnote_848 (Grimm 1991)
(für Grimm 1991 gibt es noch keine Kategorie) 87.79.101.242 14:31, 25. Mär. 2011 (UTC)